Dags att börja om…

Då var det dags, Telekompaketet är åter påväg upp till ytan i det träsk vi kallar EU. Och ministrarna vill att det ska vara helt okej att utmäta straff utan rättegång och utan chans att yttra sig.

Demonstration, Stockholmsprogram och Centerpartistiska lögner

Nu går skam på torra land. Men det börjar vi vänja oss vid när Allianspolitikerna uttalar sig om planerna om och runt EU. Jag syftar främst på Johan Linanders debatt med Rick Falkvinge i Aktuellt igår. Men innan det så var det en demonstration i Humlegården mot Stockholmsprogrammet.

Stockholmsprogrammet

Jag kommer iväg till Stockholm och demonstrationen ändå! Fick efter förra bloginlägget ett erbjudande om skjuts från en piratkollega så nu har resten av livet roddats om lite denna vecka för att frilägga onsdagen. Klippa häcken kan t.ex. vänta. Så nu håller jag på och läser på om Stockholmsprogrammet, jag tror på att vara påläst innan man uttrycker sin åsikt i något så starkt som en demonstration.

Christian Engström på Tv4 morgon

Såg Christian Engströms, vad jag vet, första tvframträdande sedan valet lagt sig och Piratpartiet blivit ”etablerat”. Och jag gillade det!

Kort blogginlägg om en lång dag

Sicken dag! Mycket i media, bland annat har det meddelats från styrelsen att Piratpartiet väljer den gröna gruppen i Europaparlamentet. Men det har också kommit dåliga nyheter om att rättssäkerheten förlorade första slaget på Ipred-arenan.

Piratpartiet har valt grupp i EP

Nu ska det vara klart! Piratpartiets styrelse ska enligt information tidigare ikväll ha valt vilken grupp som Piratpartiet ska vara med i EU-parlamentet, och imorgon är det presskonferens. Klockan ett får vi veta vilken grupp som lovar mest och vilka andra svenska partier som kommer bli Piratpartiets parhästar i valet 2010

SVT, slutdebatt och pinsamma politiker

Det är slutdebatt inför EU-valet på SVT just nu och jag kräks på de präktiga och självgoda personerna i panelen (eller beror det på att jag frossat taco till middag idag?).

Det är hur som helst otroligt pinsamt i alla fall, att se dem inleda debatten med deras åsikter om fildelning. Mest pinsamt är det nog för SVT som fortfarande verkar tro att det är fildelning som diskussionen handlar om! Tror de fortfarande att det är för att vi vill se gratis filmer som vi röstar Pirat? Har de verkligen fortfarande inte fattat att det handlar om grundlagen, medborgerliga rättigheter och det faktum att dagens politiker vill behandla alla medborgare som misstänka brottslingar. Ännu värre blir det om de får igenom datalagringsdirektivet, då kommer de behandla alla medborgare som om de redan är dömda till fotboja.

Ytterligare bevis för att gammelpolitikerna inte fattat vad det handlar om är att ingen av dem ens nämnde IT sen när de pratade om jobben. Eller missade jag det? Vid det laget hade jag tröttnat på tjatet och lyssnade bara med ett halvt öra. Jag hade redan gett upp att någon av dem skulle säga något vettigt liksom.

Men nu har min sambo tack och lov kommit ner från att ha nattat dottern (det var hennes tur idag) och vi kan se på det mindre pinsamma programmet om svenska kändisar i Japan. Men jag hoppas att det går att ladda ner debatten så jag kan se den på lunchen imorgon.

Valsamordnare erkänner brott

I Studio ett på P1 erkänner Arne Åhman (valsamordnare på Länsstyrelsen i Uppsala) att deras instruktioner till valarbetare bryter mot vallagen 8 kap 2§. Arne Åman berättar i inslaget där Gudrun Schyman framför kritik för valsedelhanteringen, hur de systematiskt skiljer på valsedlarna från etablerade partier och övriga. Detta görs genom att placera dem på olika bord i lokalen, trots att det i vallagen står klart och tydligt att valsedlarna skall läggas upp på EN plats. Det är valfusk sanktionerat av en valsamordnare.

Man borde rimligtvis i ett demokratiskt val först och främst tolka vallagen på ett sätt som främjar demokratin, inte hitta på egna tolkningar och skapa rutiner där man går över gränsen för vad som står i lagen för att underlätta för dem som arbetar med valen. Och hur kan man som ansvarig vid ett demokratiskt val bara slå undan rapporter från medborgare på det viset som Arne Åman gör genom sina uttalande om att han inte tror på rapporterna? Jag tycker också att man bör ta rapporter om felaktig hantering av valsedlar på allvar, att på otillbörligt sätt handskas med valsedlar och försvåra valet är straffbart med fängelse upp till FYRA ÅR! Det är misstankar om ett mycket allvarligt brott som är jämställt med grov misshandel, kidnappning och våldtäkt i straffskalan, och sådana misstankar slår Arne Åman bort utan vidare undersökning.

Det definieras i vallagen 8 kap 2§ vilka valsedlar som ska finnas i vallokalen, samt att andra partier ska kunna lägga ut valsedlar, det står att det ska vara på EN plats. Sen ska de ansvara för ordningen enligt 8 kap 4§. I denna ordning ska RIMLIGTVIS också ingå att hålla ordning på valsedlar som frivilligarbetare lägger dit? Men så tolkar tydligen inte valnämnde lagen. Dags att låta en domstol avgöra hur man ska tolka vallagen? Valnämnden tolkar den tydligen för att underlätta arbetet och inte för att främja demokratin. Kommer Piratpartiet eller Feministiskt initiativ hinna först med en polisanmälan?

Länkar
Studio Ett om valfusket: http://www.sr.se/webbradio/?Type=db&Id=1766917
Piratpartiets rapporter om vallokalsavvikelser: http://wiki.piratpartiet.se/Vallokalsavvikelser
Gudrun Schymans kritik mot valmyndigheten: http://www.schyman.se/bloggen/?p=118
Feministiskt initiativ är bekymrade över att väljarna får för dålig information: http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/fordubbling-av-antalet-fortidsroster-1.874390

Internet, en mänsklig rättighet?

Efter några dagars mer eller mindre vila från datorn har jag äntligen läst ifatt på bloggar och om EU-valet. Och läget är väl status quo; det skrivs om valfusk för de som är för Piratpartiet medan de etablerade partierna fortsätter slå under bältet i sina desperata försök att rädda kvar sina röster till EU-valet.

Miljöpartiet, som är ett parti som jag egentligen gillar, har börjat hacka väldigt på Piratpartiet verkar det som. Och det som de klagar på är att en Piratpartist har filmat en tjänsteman som inte sköter sitt jobb i ett demokratiskt val. Jag vet inte vad miljöpartiet tror sig ha att tjäna på att hacka på Piratpartiet. En röst på oss är med största sannolikhet en röst på den gröna gruppen i EU. Och vad jag förstått så håller de med oss i våra hjärtfrågor? Lämna gärna en kommentar och berätta vad Miljöpartiet förlorar om Piratpartiet kommer med i EU.

Apropå bloggar så är det tragikomiskt att läsa bloggar om Piratpartiet från personer som inte ens nästan läst på. Jag menar, hur kan man med att uttala sig i frågor som man uppenbarligen inte har någon aning om, och sen ha mage att säga åt ANDRA att läsa på? Roligt och tragiskt på samma gång, rekommenderad läsning om man är på sådant humör. Ska bli spännande att se om hon svarar på min kommentar.

Jag läste en annan intressant blogg som ställer en intressant fråga: ”jag undrar varför de inte anser att kvinnlig rösträtt har ett större värde för demokrati än internet som inte är tillgänglig för alla?”. Jag har kommenterat blogginlägget, men vill gärna utveckla det här också, för att det är en bra fråga. För det första så är kvinnlig rösträtt en ickefråga inom EU eftersom alla länder i EU har kvinnlig rösträtt och vad jag vet så är alla partier i EU FÖR mänskliga rättigheter, till och med SD. Men för att inte tappa tråden så är frågan om internet viktigt för att dagens demokrati grundar sig på saker som inte finns på internet idag; brevhemlighet och budbärarskydd. Det är en självklarhet för oss att när vi skickar ett brev på posten att posten inte är ansvariga för vad som står i brevet eller vad paketet innehåller, och det är en självklarthet för oss idag att ingen annan än mottagaren av brevet har rätt att läsa vad som står i brevet. Tyvärr gäller detta inte digitala medier, brev och filer som skickas över Internet.

Så vad kommer hända när mer och mer av våra dagliga korrespondens flyttas från analoga till digitala medier? Vad händer när utländska intresseorganisationer får polisiära befogenheter och kan stänga av enskilda medborgare från internet? Jo, det som händer är att demokratin sätts ur spel för alla, oavsett kön. Vad händer när staten anser att de har rätt att avlyssna, kopiera och spara all korrespondens som förs av sina medborgare? Idag kanske vi kan lita på våra makthavare inte utnyttjar detta för egen vinning, men vem vet vilken regering vi har om 50 år? Eller efter nästa val? Och hur vet vi att vi kan lita på dagens makthavare?

Därför är frågan om Internet större än den idag självklara kvinnliga rösträtten, internet kanske inte är lika självklart för alla om dagens politiker får som de vill. Jag anser att det ska vara lika svårt att stänga av en person från Internet, som att hindra en person att nyttja bibliotek, göra bankärenden, läsa anslagstavlor, skriva brev och ringa sin mormor.

Om som styr idag får som de vill så kommer utländska intresseorganisationer styra vem som får använda internet och ringa sin mormor i framtiden. Jag vet, det låter som skrämselpropaganda, men JUST NU genom för de lagar i Frankrike där det räcker med insinuationer från lobbygrupper för att stänga av någon från Internet utan möjlighet för personen att överklaga. Med din hjälp och med din röst vill Piratpartiet stoppa alla idioter som inte förstår att Internet ska vara fritt. Internet är INTE nästa kolloni för staterna att ockupera och exploatera. Internet är och ska förbli fritt!

Länkar:
http://www.youtube.com/watch?v=ANSjR_8ydyo
http://nazglans.blogspot.com/2009/05/piratpartiet-ar-ni-helt-javla-tappade.html
http://theeneman.wordpress.com/2009/05/24/ipred-och-europavalet/

Miljöpartiet vs Piratpartiet

Det är lite roligt att höra en-fråge-parti-klagomålet kring Piratpartiet från en Miljöpartist. Vill någon påminna mig om hur många olika frågor som Miljöpartiet hade när de började. Någon som kan räkna till ETT?

Fast Piratpartiet har så klart fler frågor än ett, så när ni hör någon påstå att Piratpartiet är ett en-fråge-parti så kan ni vara helt säkra på att personen antingen är dåligt insatt, eller kan kompromissa sanningen bara för att smutskasta Piratpartiet. Den andra gruppen är nästan föredra eftersom det är roligare att diskutera med dem. Men jag antar att de flesta syftar på att Piratpartiet inte täcker in ALLA frågor som tas upp i EU-parlamentet? Någon påstod att det beror på att vi inte bryr oss. Men det är såklart fel, det beror på att vi förlitar oss på att andra har vettiga åsikter om de andra frågorna.Vi förlitar oss på att Miljöpartiet sätter sig in i om EU-gurkan ska vara rak eller krokig (de får vara krokiga i höst igen va?). Eller jo, vissa frågor skiter vi högaktningsfullt i.

Skämt åsido, det är klart att det finns många andra viktiga frågor kring arbetslöshet, flyktingar, svältande barn i Afrika och andra saker som avgör om folk lever eller dör. Fast folk lever och dör ändå, oavsett om det är det gamla eller det nya arbetarpartiet som regerar. Barn kommer fortsätta svälta i Afrika oavsett om vi justerar biståndet en procentenhet upp eller ner. Folk kommer fortsätta gå arbetslösa oavsett om alliansen stryper a-kassan helt eller om sossarna inför den igen. Allt det där sköter andra bättre, tillskillnad från andra partier så erkänner Piratpartiet att det är så. Vi håller inte på och låtsas att vi vet hur många promille av bnp:n som ska gå till bistånd som andra partier låtsas att de bryr sig om medborgarrätten. Vi säger som det är, och vi är nog det enda partiet i Sverige idag som är ärliga mot våra väljare.

Sen förstår jag ärligt talat inte alla dessa politiska bloggare som håller på och gnäller på Piratpartiet. Helt plötsligt är ju ALLA politiska partier så jävla för personlig integritet och medborgarrätt. Helt plötligt säger alla att de värnar människan framför storföretag. Till och med de partier som införde FRA och Ipred, till och med de partier vars ministrar så gott som beordrade polisiärt tillslag mot några grabbar som byggt en hemsida. Till och med de partierna påstår att deras synpunkter ligger nära Piratpartiets. Så vad är problemet? Det är i så fall bara att uppmuntra folk att rösta på Piratpartiet, för om ni tycker lika som oss i våra frågor så är en röst på oss, en röst på er.

Den stora frågan är om svenska folket låter sig luras en gång till. Eller om de kommer rösta på Piratpartiet.

Valfusk i EU-valet!

Valmyndigheten, valnämnden och alla som jobbar i vallokalen har ETT uppdrag, och det är att se till att det blir ett demokratiskt val i god ordning. Jag blir rosenrasande när jag läser om mobila enheter som väljer ut ett partis valsedlar och slänger dem, eller när man tar ett partis valsedlar och gömmer dem bara för att man inte håller med om politiken. DET är valfusk mina damer och herrar!

Varje situation i vårt avlånga land, där Piratpartiet eller något annat parti missgynnas på det viset är i sig åtalbart, och straffbart med upp till fyra år i fängelse. Upplys gärna de personer i vallokalerna som tycker att deras personliga åsikt står över vallagen. Hälsa dem att det enligt den senaste undersökningen är Sveriges tredje största parti som de missgynnar!

Det stämmer! Enligt senaste undersökningen har Piratpartiet stöd från 7,9% i valet, och är tredje största partiet i Sverige!!! HURRA! Inget kan stoppa oss nu! Inte ens valfusket som lagvidriga och odemokratiska personer gör sig skyldiga till.

18 dagar kvar! NU TAR VI DET HÄR!!!

Länkar:

http://rickfalkvinge.se/2009/05/21/piratpartiet-79-i-ny-matning-tredje-storst/

http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=16-AV_ID=910561,00.html

Piratpartiet och rättvisan

Finns det någon som påstår att det ska vara rättvist? Är det någon som säger att det ska vara lika för alla? Vallagen säger det, men den lagen är i praktiken ihålig.

Just nu rapporteras det inom Piratpartiet flitigt om valfusk och särbehandling av Piratpartiets valsedlar. Allt ifrån att man inte får lägga så många valsedlar man vill, till att valsedlarna måste ställas bakom de andra etablerade partiernas valsedlar. Dessa praktiska problem kommer sig naturligtvis från början av att hela valmyndigheten är uppbyggd för att serva etablerade partier. Om man trycker upp valsedlar så bör det naturligtvis ingå att få dessa utkörda till valställena, på så sätt skulle vi ha demokrati också i praktiken och inte bara på pappret.

Men jag är grymt imponerad av alla Piratpartister i Sverige som sliter häcken av sig just nu. Att ett parti helt utan hjälp av valmyndigheten lyckas täcka 93% av alla förvalslokaler i ett avlångt land som Sverige tycker jag är att betrakta mer eller mindre som ett mirakel. Och vilken otrolig blandning av folk det är; Jag läser på forum om personer som inte får rösta men hjälper till genom att dela ut valsedlar, och förra veckan pratade jag med en pensionerad bonde som var orolig för täckningen på ”sin” vallokal. Jag misstänker att han inte ingår i folks allmänna bild av en Piratpartist.

Piratpartiet engagerar genom alla åldrar och alla samhällsgrupper, och det märks i medlemsantal och i pressen. Och det spelar ingen roll hur rättvist det är, vi kommer fixa det här, med jobb, jobb och jobb och jobb… Nu är vi igång, vi ska bara försöka hinna med och rösta själva också. Nu ska jag på Piratfika i Lidköping igen…

Alternativ till Piratpartiet

En vän frågade mig vad jag skulle rösta på om jag inte fick rösta på Piratpartiet, vilket annat parti ligger närmast Piratpartiet i deras frågor? Min vän skriver att han gärna skulle rösta på Piratpartiet, men att systemet tyvärr inte fungerar så…

Fast det är just för att systemet inte funkar så som man SKA rösta på Piratpartiet. Man ska rösta på Piratpartiet för att de andra partierna ska fatta vad som händer och var vi, folket, står i frågan om internet. Vi ska rösta på Piratpartiet för att vi vill ha ett fritt internet där inte storföretagens vinst kommer i första hand och den personliga integriteten, yttrandefrihet och medborgarrätt i  andra (som bäst).

För det är bara genom att rösta på Piratpartiet som man kan säga det på ett sätt så de förstår. Om man t.ex. röstar på Miljöpartiet (som jag förstår står ganska nära Piratpartiet i frågorna) så markerar man inte tillräckligt tydligt att det är just dessa frågor om yttrandefrihet och ett fritt internet som gör att man väljer miljöpartiet.

Skulle man få för sig att välja något parti från Alliansen är man riktigt ute och cyklar anser jag. Då är det HELT omöjligt för någon att veta varför man röstar på dem! Röstar folk på moderaterna för att man gillar att de införde FRA och Ipred, eller röstar man på dem för att de nu helt vänt kappan efter vinden och verkar vara emot lagarna som de själva införde? För varje röst på moderaterna så finns det folk som kommer missuppfatta var väljaren står i frågan; de som är för Ipred, om det nu finns några kvar, kommer säkerligen hävda att en moderatröster är en röst för Ipred. Medan de moderater som nu helt plötsligt är emot Ipred kommer hävda att de röstade blått för att vill avskaffa lagen. Snacka om misslyckad röst? Vad man än tycker blir det fel.

Så det finns inget alternativ för Piratpartiet i det här valet. I alla fall inte för oss som anser att medborgarrätten, personlig integritet och yttrandefrihet till alla, är viktigare än storföretagens vinstintressen. Därför röstar jag på Piratpartiet den 7 juni.

Piratpartiet till EU

Idag demonstrerade SVT på ett mycket tydligt sätt varför jag är Piratpartist!

Det är Plus Europa jag syftar på, Sverker Olofsson ”ställer EU-kandidaterna mot väggen” skriver SVT om det på sin startsida. Och vad är det som de diskuterar (på den del av programmet som jag orkade se i alla fall)? Jo, hur många millmetrar som innehållsförteckningen ska vara på matprodukter, om att gurkorna från och med i höst får vara krokiga igen och så provsmakade de marmelad. Allvarligt?! De diskuterade ifall snus ska få säljas i resten av europa eller inte.

Hur kan man lägga tid på sådant och tycka att det är viktigt? Samtidigt som de just nu håller på och röstar bort yttrandefriheten, medborgarrättigheter och ger bort internet till storföretagen? Må hända att det är ett konsumtprogram som Sverker leder, men jag är stolt och glad över att tillhöra ett parti där man skiter i om gurkor är krokiga eller raka. Jag är stolt över att lägga ideellt arbete och pengar på att få in en parti som fokuserar på de viktiga frågorna och bara på de viktiga frågorna.

Det är alltså den här typen av frågor som en del personer hävdar att man köper ”i säcken” om man röstar på Piratpartiet? Jag köper gärna dessa frågor i säcken, med ögonbindel om du så vill. För jag struntar fullständigt i om fransoserna får i sig nikotin genom rökning eller snusning och jag ger blanka sjutton i om det är olagligt att ha en innehållsförteckning som är oläsbar (det är väl bara att köpa en annan produkt som inte skäms för sitt innehåll?). Men jag VILL att man värnar om medborgerliga rättigheter före storföretagens lönsamhet. Jag VILL att man ska värna allas rätt till brevhemlighet framför att några få artister ska tjäna pengar. Och jag VILL att Piratpartiet ska få en plats i europaparlamentet för att ta upp dessa frågor.

Därför röstar jag på Piratpartiet den 7:e juni, därför tillhör jag Piratpartiet! Ett parti som inte är som ”de där politikerna” och bara tar upp det som de tror att vi tycker är viktigt. Piratpartiet är VI och VI kräver att NI lyssnar på oss! Den 7:e juni ska VI visa att de inte kan ignorera oss längre.

Välkommen till min blogg. Rösta Pirat!!!